GigaByte G27F [20VM0-GG27FBI-1EKR] vs Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
GigaByte G27F [20VM0-GG27FBI-1EKR]
84%
Оценка DeviceList
vs
Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte G27F [20VM0-GG27FBI-1EKR] и Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte G27F [20VM0-GG27FBI-1EKR]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
388 мм
На -50 мм (-11.4%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -30 мм (-12.9%) лучше
vs
232 мм
|
Преимущества Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
37.3 %
На 13.3 % (55.4%) лучше
vs
24 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
127.2 $
На -188.9 $ (-59.8%) лучше
vs
316.1 $
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -43 Вт (-71.7%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
567 мм
На -52 мм (-8.4%) лучше
vs
619 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -80 мм (-15.4%) лучше
vs
518 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.75 кг
На -2.85 кг (-43.2%) лучше
vs
6.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
567 мм
На -52 мм (-8.4%) лучше
vs
619 мм
|
|
Высота без подставки |
|
336 мм
На -29 мм (-7.9%) лучше
vs
365 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -4 мм (-7.1%) лучше
vs
56 мм
|
