GigaByte G27F [20VM0-GG27FBI-1EKR] vs AOC 22B1H [22B1H(0001)]
GigaByte G27F [20VM0-GG27FBI-1EKR]
84%
Оценка DeviceList
vs
AOC 22B1H [22B1H(0001)]
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte G27F [20VM0-GG27FBI-1EKR] и AOC 22B1H [22B1H(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte G27F [20VM0-GG27FBI-1EKR]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
388 мм
На -13 мм (-3.2%) лучше
vs
401 мм
|
Преимущества AOC 22B1H [22B1H(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.2 %
На 16.2 % (67.5%) лучше
vs
24 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
99 $
На -217.1 $ (-68.7%) лучше
vs
316.1 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 20 ppi (24.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -43 Вт (-71.7%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503.6 мм
На -115.4 мм (-18.6%) лучше
vs
619 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
401 мм
На -117 мм (-22.6%) лучше
vs
518 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
172.8 мм
На -29.2 мм (-14.5%) лучше
vs
202 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -2.4 кг (-36.4%) лучше
vs
6.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503.6 мм
На -115.4 мм (-18.6%) лучше
vs
619 мм
|
|
Высота без подставки |
|
301.7 мм
На -63.3 мм (-17.3%) лучше
vs
365 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
33.3 мм
На -22.7 мм (-40.5%) лучше
vs
56 мм
|
