GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] vs Dell SE2216H [216H-2016]
GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
76%
Оценка DeviceList
vs
Dell SE2216H [216H-2016]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] и Dell SE2216H [216H-2016] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
vs
12 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
Преимущества Dell SE2216H [216H-2016]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.1 %
На 22.9 % (141.4%) лучше
vs
16.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
100.5 $
На -301.4 $ (-75%) лучше
vs
401.9 $
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -24 мкм (-8.8%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -52 Вт (-74.3%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
506 мм
На -204.5 мм (-28.8%) лучше
vs
710.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
395.7 мм
На -156.5 мм (-28.3%) лучше
vs
552.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
395.7 мм
На -156.5 мм (-28.3%) лучше
vs
552.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
179.9 мм
На -54.9 мм (-23.4%) лучше
vs
234.8 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
506.2 мм
На -204.3 мм (-28.8%) лучше
vs
710.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
302.7 мм
На -120.6 мм (-28.5%) лучше
vs
423.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
54.7 мм
На -48.1 мм (-46.8%) лучше
vs
102.8 мм
|
