GigaByte M27Q [M27Q-EK] vs Philips 192E1SB00
Мы сравнили характеристики GigaByte M27Q [M27Q-EK] и Philips 192E1SB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte M27Q [M27Q-EK]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 8.5 '' (45.9%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -66 мкм (-22.1%) лучше
vs
299 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 23 ppi (27.1%) лучше
vs
85 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.5 Вт (-62.5%) лучше
vs
0.8 Вт
|
Преимущества Philips 192E1SB00
|
Соотношение цена-качество |
|
97.9 %
На 79.9 % (443.9%) лучше
vs
18 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.2 Вт
На -44.8 Вт (-77.2%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
444 мм
На -171.11 мм (-27.8%) лучше
vs
615.11 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -63.55 мм (-15.7%) лучше
vs
403.55 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -193.55 мм (-36.3%) лучше
vs
533.55 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -10.97 мм (-5.4%) лучше
vs
202.97 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -2.3 кг (-41.8%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
444 мм
На -171.11 мм (-27.8%) лучше
vs
615.11 мм
|
|
Высота без подставки |
|
286 мм
На -81.35 мм (-22.1%) лучше
vs
367.35 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.9 кг
На -0.4 кг (-12.1%) лучше
vs
3.3 кг
|
