Главная / Вытяжка / GiNZZU HKH-203 vs Hansa OSP6111SIH

GiNZZU HKH-203 vs Hansa OSP6111SIH

GiNZZU HKH-203
66%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP6111SIH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GiNZZU HKH-203 и Hansa OSP6111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GiNZZU HKH-203
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 80 Вт (100%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
57 дБ
На -3 дБ (-5%) лучше
vs
60 дБ
Глубина
36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP6111SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.5
На 2.9 (4.1%) лучше
vs
71.6
$
55
На -7 (-11.3%) лучше
vs
62
Потребляемая мощность
108 Вт
На -57 Вт (-34.5%) лучше
vs
165 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -66.5 см (-88.7%) лучше
vs
75 см
Высота
8.5 см
На -106.5 см (-92.6%) лучше
vs
115 см
Вес
4.4 кг
На -4.9 кг (-52.7%) лучше
vs
9.3 кг

Сравнение всех характеристик

GiNZZU HKH-203 Hansa OSP6111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.3 кг 4.4 кг
На -4.9 кг (-52.7%) лучше
Глубина
36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
47 см
Высота
115 см 8.5 см
На -106.5 см (-92.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
36 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см 8.5 см
На -66.5 см (-88.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
57 дБ
На -3 дБ (-5%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71.6 74.5
На 2.9 (4.1%) лучше
$
62 55
На -7 (-11.3%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
165 Вт 108 Вт
На -57 Вт (-34.5%) лучше
Мощность мотора
160 Вт
На 80 Вт (100%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения