Главная / Вытяжка / GiNZZU HKH-203 vs Kuppersberg ONDA 60 CB

GiNZZU HKH-203 vs Kuppersberg ONDA 60 CB

GiNZZU HKH-203
66%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg ONDA 60 CB
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GiNZZU HKH-203 и Kuppersberg ONDA 60 CB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GiNZZU HKH-203
Соотношение цена-качество
71.6
На 30.8 (75.5%) лучше
vs
40.8
$
62
На -111 (-64.2%) лучше
vs
173
Мощность мотора
160 Вт
На 28 Вт (21.2%) лучше
vs
132 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
36 см
На -12 см (-25%) лучше
vs
48 см
Глубина
36 см
На -12 см (-25%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 CB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -3.5 см (-4.7%) лучше
vs
75 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
94 см
На -21 см (-18.3%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

GiNZZU HKH-203 Kuppersberg ONDA 60 CB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.3 кг нет данных
Глубина
36 см
На -12 см (-25%) лучше
48 см
Высота
115 см 94 см
На -21 см (-18.3%) лучше
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
36 см
На -12 см (-25%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
75 см 71.5 см
На -3.5 см (-4.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Уровень шума
57 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71.6
На 30.8 (75.5%) лучше
40.8
$
62
На -111 (-64.2%) лучше
173
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
165 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт
На 28 Вт (21.2%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения