Мощность мотора |
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
69.3 см
На -10.7 см (-13.4%) лучше
vs
80 см
|
Минимальная высота встраивания |
50.5 см
На -27.5 см (-35.3%) лучше
vs
78 см
|
Ширина |
69.3 см
На -10.7 см (-13.4%) лучше
vs
80 см
|
Соотношение цена-качество |
16.8
На 16.4 (4100%) лучше
vs
0.4
|
$ |
539
На -2128 (-79.8%) лучше
vs
2667
|
Максимальная производительность |
910 м³/ч
На 270 м³/ч (42.2%) лучше
vs
640 м³/ч
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
vs
68 дБ
|
Глубина встраивания |
37.5 см
На -31.8 см (-45.9%) лучше
vs
69.3 см
|
Высота |
116 см
На -10 см (-7.9%) лучше
vs
126 см
|
Глубина |
37.5 см
На -31.8 см (-45.9%) лучше
vs
69.3 см
|
GLOW PLUS WH FABER | Kaiser AT 8438 F Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 19 кг |
Глубина | |
69.3 см | 37.5 см
На -31.8 см (-45.9%) лучше
|
Высота | |
126 см | 116 см
На -10 см (-7.9%) лучше
|
Ширина | |
69.3 см
На -10.7 см (-13.4%) лучше
|
80 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
69.3 см | 37.5 см
На -31.8 см (-45.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
50.5 см
На -27.5 см (-35.3%) лучше
|
78 см |
Ширина встраивания | |
69.3 см
На -10.7 см (-13.4%) лучше
|
80 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
0.4 | 16.8
На 16.4 (4100%) лучше
|
$ | |
2667 | 539
На -2128 (-79.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
|
190 Вт |
Максимальная производительность | |
640 м³/ч | 910 м³/ч
На 270 м³/ч (42.2%) лучше
|