Главная / SSD / Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2] vs Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW]

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2] vs Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW]

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]
55%
Оценка DeviceList
vs
Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2] и Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]
Соотношение цена-качество
89.2
На 16.9 (23.4%) лучше
vs
72.3
$
25
На -31 (-55.4%) лучше
vs
56
Преимущества Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
250 ГБ
На 122 ГБ (95.3%) лучше
vs
128 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.2%) лучше
vs
460 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2] Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 88000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 98000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
460 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.2%) лучше
Толщина
7 мм 6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов нет данных
Серверный
$
25
На -31 (-55.4%) лучше
56
Соотношение цена-качество
89.2
На 16.9 (23.4%) лучше
72.3
Контроллер
нет данных Samsung MGX
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
128 ГБ 250 ГБ
На 122 ГБ (95.3%) лучше
Популярные сравнения