Главная / SSD / Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2]
64%
Оценка DeviceList
vs
Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2] и Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2]
Объем накопителя
512 ГБ
На 256 ГБ (100%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (2%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Преимущества Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 33.8 (54%) лучше
vs
62.6
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
86000 IOPS
На 9200 IOPS (12%) лучше
vs
76800 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
84000 IOPS
На 8500 IOPS (11.3%) лучше
vs
75500 IOPS
Длина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2] Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
76800 IOPS 86000 IOPS
На 9200 IOPS (12%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
75500 IOPS 84000 IOPS
На 8500 IOPS (11.3%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (2%) лучше
490 Мбайт/сек
Толщина
7 мм 6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100 мм 69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
100 мм
Энергопотребление
нет данных 1.75 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов 2 млн часов
Ресурс работы
нет данных 385 TBW
Серверный
$
68 нет данных
Соотношение цена-качество
62.6 96.4
На 33.8 (54%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
512 ГБ
На 256 ГБ (100%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения