Главная / SSD / Goodram IRDM PRO GEN. 2 [IRP-SSDPR-S25C-02T] vs Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Goodram IRDM PRO GEN. 2 [IRP-SSDPR-S25C-02T] vs Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Goodram IRDM PRO GEN. 2 [IRP-SSDPR-S25C-02T]
75%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Goodram IRDM PRO GEN. 2 [IRP-SSDPR-S25C-02T] и Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Goodram IRDM PRO GEN. 2 [IRP-SSDPR-S25C-02T]
|
Ширина |
|
69.85 мм
На -60.05 мм (-46.2%) лучше
vs
129.9 мм
|
|
Длина |
|
100 мм
На -178.6 мм (-64.1%) лучше
vs
278.6 мм
|
|
Толщина |
|
7 мм
На -14.6 мм (-67.6%) лучше
vs
21.6 мм
|
Преимущества Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.5
На 84.6 (608.6%) лучше
vs
13.9
|
|
Объем накопителя |
|
8000 ГБ
На 5952 ГБ (290.6%) лучше
vs
2048 ГБ
|
|
NVMe |
|
vs
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
15000 Мбайт/сек
На 14460 Мбайт/сек (2677.8%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
15000 Мбайт/сек
На 14440 Мбайт/сек (2578.6%) лучше
vs
560 Мбайт/сек
|
|
Ресурс работы |
|
3600 TBW
На 1900 TBW (111.8%) лучше
vs
1700 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.77 млн часов
На 0.27 млн часов (18%) лучше
vs
1.5 млн часов
|
|
Шифрование данных |
|
vs
|
