Главная / Вытяжка / Gorenje BHP623E10W vs Akpo WK-4 Optima duo 60

Gorenje BHP623E10W vs Akpo WK-4 Optima duo 60

Gorenje BHP623E10W
61%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima duo 60
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje BHP623E10W и Akpo WK-4 Optima duo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje BHP623E10W
$
107
На -6 (-5.3%) лучше
vs
113
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -56 см (-81.2%) лучше
vs
69 см
Высота
17 см
На -75 см (-81.5%) лучше
vs
92 см
Вес
6.8 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
vs
6.9 кг
Преимущества Akpo WK-4 Optima duo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.7
На 4.2 (7.6%) лучше
vs
55.5
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 542 м³/ч (165.2%) лучше
vs
328 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 47 Вт (55.3%) лучше
vs
85 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -1.5 см (-5.6%) лучше
vs
27 см
Глубина
25.5 см
На -5 см (-16.4%) лучше
vs
30.5 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje BHP623E10W Akpo WK-4 Optima duo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
6.9 кг
Глубина
30.5 см 25.5 см
На -5 см (-16.4%) лучше
Высота
17 см
На -75 см (-81.5%) лучше
92 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27 см 25.5 см
На -1.5 см (-5.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
13 см
На -56 см (-81.2%) лучше
69 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Уровень шума
72 дБ 48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.5 59.7
На 4.2 (7.6%) лучше
$
107
На -6 (-5.3%) лучше
113
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
85 Вт 132 Вт
На 47 Вт (55.3%) лучше
Максимальная производительность
328 м³/ч 870 м³/ч
На 542 м³/ч (165.2%) лучше
Популярные сравнения