Главная / Водонагреватель / Gorenje FTG80SMB6 vs Timberk SWH FSX0 100 V

Gorenje FTG80SMB6 vs Timberk SWH FSX0 100 V

Gorenje FTG80SMB6
49%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje FTG80SMB6 и Timberk SWH FSX0 100 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje FTG80SMB6
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.5 Бар (-50%) лучше
vs
1 Бар
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
2.6 кВт
На 0.6 кВт (30%) лучше
vs
2 кВт
Дисплей
vs
Самодиагностика
vs
Термометр
vs
Ширина
49 см
На -2.4 см (-4.7%) лучше
vs
51.4 см
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.3
На 82.2 (544.4%) лучше
vs
15.1
Объем бака
100 л
На 20 л (25%) лучше
vs
80 л
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Время нагрева
74 мин
На -79 мин (-51.6%) лучше
vs
153 мин
Сухой Тэн
vs
Высота
120 см
На -15 см (-11.1%) лучше
vs
135 см
Глубина
27 см
На -2.7 см (-9.1%) лучше
vs
29.7 см
Вес
20 кг
На -28 кг (-58.3%) лучше
vs
48 кг

Сравнение всех характеристик

Gorenje FTG80SMB6 Timberk SWH FSX0 100 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
49 см
На -2.4 см (-4.7%) лучше
51.4 см
Высота
135 см 120 см
На -15 см (-11.1%) лучше
Глубина
29.7 см 27 см
На -2.7 см (-9.1%) лучше
Вес
48 кг 20 кг
На -28 кг (-58.3%) лучше
Объем бака
80 л 100 л
На 20 л (25%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.5 Бар (-50%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
153 мин 74 мин
На -79 мин (-51.6%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IP24 IPX4
$
260 нет данных
Соотношение цена-качество
15.1 97.3
На 82.2 (544.4%) лучше
Номинальная мощность
2.6 кВт
На 0.6 кВт (30%) лучше
2 кВт
Популярные сравнения