Главная / Утюг / Gorenje SIH1800TQC vs Philips GC4890

Gorenje SIH1800TQC vs Philips GC4890

Gorenje SIH1800TQC
38%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4890
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje SIH1800TQC и Philips GC4890 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje SIH1800TQC
Преимущества Philips GC4890
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.8 %
На 27.9 % (63.6%) лучше
vs
43.9 %
Мощность
2600 Вт
На 800 Вт (44.4%) лучше
vs
1800 Вт
Объём резервуара для воды
335 мл
На 85 мл (34%) лучше
vs
250 мл
Скорость парового удара
170 г/мин
На 90 г/мин (112.5%) лучше
vs
80 г/мин
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.7 м (38.9%) лучше
vs
1.8 м

Сравнение всех характеристик

Gorenje SIH1800TQC Philips GC4890
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
160 мм нет данных
Высота
260 мм нет данных
Ширина
110 мм нет данных
Вес
нет данных 1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.8 м 2.5 м
На 0.7 м (38.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
43.9 % 71.8 %
На 27.9 % (63.6%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
80 г/мин 170 г/мин
На 90 г/мин (112.5%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
250 мл 335 мл
На 85 мл (34%) лучше
Мощность
1800 Вт 2600 Вт
На 800 Вт (44.4%) лучше
Популярные сравнения