Соотношение цена-качество |
94.2
На 40.5 (75.4%) лучше
vs
53.7
|
Мощность мотора |
131 Вт
На 66 Вт (101.5%) лучше
vs
65 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2.2 Вт
На 0.7 Вт (46.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
55.8 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
vs
59.5 см
|
Глубина встраивания |
27.2 см
На -5.3 см (-16.3%) лучше
vs
32.5 см
|
Высота |
17 см
На -84.1 см (-83.2%) лучше
vs
101.1 см
|
Глубина |
30.6 см
На -1.9 см (-5.8%) лучше
vs
32.5 см
|
Вес |
7 кг
На -1.9 кг (-21.3%) лучше
vs
8.9 кг
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
vs
450 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
68 Вт
На -67.4 Вт (-49.8%) лучше
vs
135.4 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
vs
71 дБ
|
Ширина |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Gorenje TH62E4X | MAUNFELD TOPAZ 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.2 Вт
На 0.7 Вт (46.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7 кг
На -1.9 кг (-21.3%) лучше
|
8.9 кг |
Глубина | |
30.6 см
На -1.9 см (-5.8%) лучше
|
32.5 см |
Высота | |
17 см
На -84.1 см (-83.2%) лучше
|
101.1 см |
Ширина | |
60 см | 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.2 см
На -5.3 см (-16.3%) лучше
|
32.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 68.1 см |
Ширина встраивания | |
55.8 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
|
59.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
71 дБ | 54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
94.2
На 40.5 (75.4%) лучше
|
53.7 |
$ | |
нет данных | 126 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
135.4 Вт | 68 Вт
На -67.4 Вт (-49.8%) лучше
|
Мощность мотора | |
131 Вт
На 66 Вт (101.5%) лучше
|
65 Вт |
Максимальная производительность | |
450 м³/ч | 650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
|