Соотношение цена-качество |
54
На 12.4 (29.8%) лучше
vs
41.6
|
$ |
127
На -33 (-20.6%) лучше
vs
160
|
Ширина встраивания |
55.8 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
13 см
На -62 см (-82.7%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
27.2 см
На -11.4 см (-29.5%) лучше
vs
38.6 см
|
Высота |
17 см
На -91 см (-84.3%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
30.6 см
На -8 см (-20.7%) лучше
vs
38.6 см
|
Вес |
7 кг
На -3.4 кг (-32.7%) лучше
vs
10.4 кг
|
Максимальная производительность |
638 м³/ч
На 288 м³/ч (82.3%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 102 Вт (94.4%) лучше
vs
108 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Gorenje TH64E3SGB | Beko HCA62641BH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7 кг
На -3.4 кг (-32.7%) лучше
|
10.4 кг |
Глубина | |
30.6 см
На -8 см (-20.7%) лучше
|
38.6 см |
Высота | |
17 см
На -91 см (-84.3%) лучше
|
108 см |
Ширина | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.2 см
На -11.4 см (-29.5%) лучше
|
38.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
13 см
На -62 см (-82.7%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
55.8 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
|
59.6 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
54
На 12.4 (29.8%) лучше
|
41.6 |
$ | |
127
На -33 (-20.6%) лучше
|
160 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
111 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
108 Вт | 210 Вт
На 102 Вт (94.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
350 м³/ч | 638 м³/ч
На 288 м³/ч (82.3%) лучше
|