Главная / Вытяжка / Gorenje TH64E3SGB vs BOSCH DWB97FM50

Gorenje TH64E3SGB vs BOSCH DWB97FM50

Gorenje TH64E3SGB
68%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWB97FM50
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje TH64E3SGB и BOSCH DWB97FM50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje TH64E3SGB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54
На 47.3 (706%) лучше
vs
6.7
$
127
На -664 (-83.9%) лучше
vs
791
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -10 дБ (-13%) лучше
vs
77 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -34.2 см (-38%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -50.5 см (-79.5%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -22.8 см (-45.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -90.5 см (-84.2%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
30.6 см
На -19.4 см (-38.8%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWB97FM50
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 360 м³/ч (102.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
vs
108 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Gorenje TH64E3SGB BOSCH DWB97FM50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг нет данных
Глубина
30.6 см
На -19.4 см (-38.8%) лучше
50 см
Высота
17 см
На -90.5 см (-84.2%) лучше
107.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -22.8 см (-45.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -50.5 см (-79.5%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -34.2 см (-38%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
67 дБ
На -10 дБ (-13%) лучше
77 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54
На 47.3 (706%) лучше
6.7
$
127
На -664 (-83.9%) лучше
791
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
111 Вт нет данных
Мощность мотора
108 Вт 250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 710 м³/ч
На 360 м³/ч (102.9%) лучше
Популярные сравнения