Главная / Вытяжка / Gorenje TH64E3SGB vs Midea MH60AN595GB

Gorenje TH64E3SGB vs Midea MH60AN595GB

Gorenje TH64E3SGB
68%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN595GB
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje TH64E3SGB и Midea MH60AN595GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje TH64E3SGB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54
На 21.9 (68.2%) лучше
vs
32.1
$
127
На -126 (-49.8%) лучше
vs
253
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -76 см (-85.4%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -14.8 см (-35.2%) лучше
vs
42 см
Высота
17 см
На -110 см (-86.6%) лучше
vs
127 см
Глубина
30.6 см
На -11.4 см (-27.1%) лучше
vs
42 см
Вес
7 кг
На -9.5 кг (-57.6%) лучше
vs
16.5 кг
Преимущества Midea MH60AN595GB
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 800 м³/ч (228.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
vs
108 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Gorenje TH64E3SGB Midea MH60AN595GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -9.5 кг (-57.6%) лучше
16.5 кг
Глубина
30.6 см
На -11.4 см (-27.1%) лучше
42 см
Высота
17 см
На -110 см (-86.6%) лучше
127 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -14.8 см (-35.2%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -76 см (-85.4%) лучше
89 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54
На 21.9 (68.2%) лучше
32.1
$
127
На -126 (-49.8%) лучше
253
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
111 Вт нет данных
Мощность мотора
108 Вт 250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1150 м³/ч
На 800 м³/ч (228.6%) лучше
Популярные сравнения