Главная / Вытяжка / Gorenje WHI6SYB vs BOSCH DWW063462

Gorenje WHI6SYB vs BOSCH DWW063462

Gorenje WHI6SYB
48%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHI6SYB и BOSCH DWW063462 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHI6SYB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
26.9
На 4.4 (19.6%) лучше
vs
22.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 290 м³/ч (80.6%) лучше
vs
360 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 80 Вт (44.4%) лучше
vs
180 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -13.7 см (-26.6%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
37.8 см
На -13.7 см (-26.6%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества BOSCH DWW063462
$
320
На -12 (-3.6%) лучше
vs
332
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
90.3 см
На -16.5 см (-15.4%) лучше
vs
106.8 см
Высота
131.8 см
На -8 см (-5.7%) лучше
vs
139.8 см
Вес
12.89 кг
На -3.11 кг (-19.4%) лучше
vs
16 кг

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHI6SYB BOSCH DWW063462
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16 кг 12.89 кг
На -3.11 кг (-19.4%) лучше
Глубина
37.8 см
На -13.7 см (-26.6%) лучше
51.5 см
Высота
139.8 см 131.8 см
На -8 см (-5.7%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -13.7 см (-26.6%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
106.8 см 90.3 см
На -16.5 см (-15.4%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
67 дБ 63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.9
На 4.4 (19.6%) лучше
22.5
$
332 320
На -12 (-3.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 80 Вт (44.4%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 290 м³/ч (80.6%) лучше
360 м³/ч
Популярные сравнения