Главная / Вытяжка / Gorenje WHU529EWM vs Faber 741 PB X A60

Gorenje WHU529EWM vs Faber 741 PB X A60

Gorenje WHU529EWM
70%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 PB X A60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU529EWM и Faber 741 PB X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU529EWM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.1
На 16.1 (29.3%) лучше
vs
55
$
67
На -24 (-26.4%) лучше
vs
91
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -2.5 см (-16.7%) лучше
vs
15 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -0.5 см (-1.5%) лучше
vs
34.1 см
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см
Высота
12.5 см
На -2.5 см (-16.7%) лучше
vs
15 см
Глубина
47.8 см
На -4.7 см (-9%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 PB X A60
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 153 м³/ч (61.9%) лучше
vs
247 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 65 Вт (108.3%) лучше
vs
60 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU529EWM Faber 741 PB X A60
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
47.8 см
На -4.7 см (-9%) лучше
52.5 см
Высота
12.5 см
На -2.5 см (-16.7%) лучше
15 см
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -0.5 см (-1.5%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -2.5 см (-16.7%) лучше
15 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
67 дБ 63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71.1
На 16.1 (29.3%) лучше
55
$
67
На -24 (-26.4%) лучше
91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
60 Вт 125 Вт
На 65 Вт (108.3%) лучше
Максимальная производительность
247 м³/ч 400 м³/ч
На 153 м³/ч (61.9%) лучше
Популярные сравнения