Главная / Вытяжка / Gorenje WHU529EWM vs MBS RUMIA 160

Gorenje WHU529EWM vs MBS RUMIA 160

Gorenje WHU529EWM
70%
Оценка DeviceList
vs
MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU529EWM и MBS RUMIA 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU529EWM
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
vs
13.5 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -2.4 см (-6.7%) лучше
vs
36 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Высота
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
vs
13.5 см
Глубина
47.8 см
На -2.2 см (-4.4%) лучше
vs
50 см
Вес
4.5 кг
На -1.3 кг (-22.4%) лучше
vs
5.8 кг
Преимущества MBS RUMIA 160
Соотношение цена-качество
76.4
На 5.3 (7.5%) лучше
vs
71.1
$
51
На -16 (-23.9%) лучше
vs
67
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 203 м³/ч (82.2%) лучше
vs
247 м³/ч
Мощность мотора
198 Вт
На 138 Вт (230%) лучше
vs
60 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU529EWM MBS RUMIA 160
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг
На -1.3 кг (-22.4%) лучше
5.8 кг
Глубина
47.8 см
На -2.2 см (-4.4%) лучше
50 см
Высота
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
13.5 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -2.4 см (-6.7%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
13.5 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71.1 76.4
На 5.3 (7.5%) лучше
$
67 51
На -16 (-23.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
60 Вт 198 Вт
На 138 Вт (230%) лучше
Максимальная производительность
247 м³/ч 450 м³/ч
На 203 м³/ч (82.2%) лучше
Популярные сравнения