Главная / Вытяжка / Gorenje WHU529EWM vs Simfer 500SDW

Gorenje WHU529EWM vs Simfer 500SDW

Gorenje WHU529EWM
70%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 500SDW
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU529EWM и Simfer 500SDW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU529EWM
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -0.5 см (-3.8%) лучше
vs
13 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Высота
12.5 см
На -4.7 см (-27.3%) лучше
vs
17.2 см
Вес
4.5 кг
На -2.8 кг (-38.4%) лучше
vs
7.3 кг
Преимущества Simfer 500SDW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.1
На 4 (5.6%) лучше
vs
71.1
$
63
На -4 (-6%) лучше
vs
67
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 353 м³/ч (142.9%) лучше
vs
247 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
vs
49.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
30.5 см
На -17.3 см (-36.2%) лучше
vs
47.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU529EWM Simfer 500SDW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг
На -2.8 кг (-38.4%) лучше
7.3 кг
Глубина
47.8 см 30.5 см
На -17.3 см (-36.2%) лучше
Высота
12.5 см
На -4.7 см (-27.3%) лучше
17.2 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.6 см 28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -0.5 см (-3.8%) лучше
13 см
Ширина встраивания
49.6 см 40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
Уровень шума
67 дБ 53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71.1 75.1
На 4 (5.6%) лучше
$
67 63
На -4 (-6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
60 Вт нет данных
Максимальная производительность
247 м³/ч 600 м³/ч
На 353 м³/ч (142.9%) лучше
Популярные сравнения