Соотношение цена-качество |
96.7
На 70 (262.2%) лучше
vs
26.7
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
12.5 см
На -65 см (-83.9%) лучше
vs
77.5 см
|
Глубина встраивания |
33.6 см
На -1.9 см (-5.4%) лучше
vs
35.5 см
|
Ширина |
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
12.5 см
На -88 см (-87.6%) лучше
vs
100.5 см
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 851 м³/ч (341.8%) лучше
vs
249 м³/ч
|
Мощность мотора |
111 Вт
На 46 Вт (70.8%) лучше
vs
65 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Глубина |
35.5 см
На -12.3 см (-25.7%) лучше
vs
47.8 см
|
Gorenje WHU629EWM | Akpo WK-9 Cetias 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.1 кг | нет данных |
Глубина | |
47.8 см | 35.5 см
На -12.3 см (-25.7%) лучше
|
Высота | |
12.5 см
На -88 см (-87.6%) лучше
|
100.5 см |
Ширина | |
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см
На -1.9 см (-5.4%) лучше
|
35.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
12.5 см
На -65 см (-83.9%) лучше
|
77.5 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
96.7
На 70 (262.2%) лучше
|
26.7 |
$ | |
нет данных | 300 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
65 Вт | 111 Вт
На 46 Вт (70.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
249 м³/ч | 1100 м³/ч
На 851 м³/ч (341.8%) лучше
|