Главная / Вытяжка / Gorenje WHU629EXM vs ELICA Era S IXA72

Gorenje WHU629EXM vs ELICA Era S IXA72

Gorenje WHU629EXM
77%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era S IXA72
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU629EXM и ELICA Era S IXA72 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU629EXM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.9
На 36.4 (97.1%) лучше
vs
37.5
$
63
На -140 (-69%) лучше
vs
203
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -9.7 см (-14%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
59.6 см
На -13.9 см (-18.9%) лучше
vs
73.5 см
Высота
12.5 см
На -5.2 см (-29.4%) лучше
vs
17.7 см
Преимущества ELICA Era S IXA72
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 601 м³/ч (241.4%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 25 Вт (27.8%) лучше
vs
90 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
25.7 см
На -7.9 см (-23.5%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
30 см
На -17.8 см (-37.2%) лучше
vs
47.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU629EXM ELICA Era S IXA72
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг нет данных
Глубина
47.8 см 30 см
На -17.8 см (-37.2%) лучше
Высота
12.5 см
На -5.2 см (-29.4%) лучше
17.7 см
Ширина
59.6 см
На -13.9 см (-18.9%) лучше
73.5 см
Глубина встраивания
33.6 см 25.7 см
На -7.9 см (-23.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
12.5 см нет данных
Ширина встраивания
59.6 см
На -9.7 см (-14%) лучше
69.3 см
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.9
На 36.4 (97.1%) лучше
37.5
$
63
На -140 (-69%) лучше
203
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
94 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 115 Вт
На 25 Вт (27.8%) лучше
Максимальная производительность
249 м³/ч 850 м³/ч
На 601 м³/ч (241.4%) лучше
Популярные сравнения