Соотношение цена-качество |
73.9
На 53.3 (258.7%) лучше
vs
20.6
|
$ |
63
На -374 (-85.6%) лучше
vs
437
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
12.5 см
На -21.5 см (-63.2%) лучше
vs
34 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
12.5 см
На -21.5 см (-63.2%) лучше
vs
34 см
|
Максимальная производительность |
680 м³/ч
На 431 м³/ч (173.1%) лучше
vs
249 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
vs
90 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
vs
59.6 см
|
Глубина встраивания |
31 см
На -2.6 см (-7.7%) лучше
vs
33.6 см
|
Глубина |
35 см
На -12.8 см (-26.8%) лучше
vs
47.8 см
|
Gorenje WHU629EXM | Faber STILNOVO LUX A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.1 кг | нет данных |
Глубина | |
47.8 см | 35 см
На -12.8 см (-26.8%) лучше
|
Высота | |
12.5 см
На -21.5 см (-63.2%) лучше
|
34 см |
Ширина | |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см | 31 см
На -2.6 см (-7.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
12.5 см
На -21.5 см (-63.2%) лучше
|
34 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см | 56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.9
На 53.3 (258.7%) лучше
|
20.6 |
$ | |
63
На -374 (-85.6%) лучше
|
437 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
94 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
90 Вт | 250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
249 м³/ч | 680 м³/ч
На 431 м³/ч (173.1%) лучше
|