Соотношение цена-качество |
73.9
На 30.7 (71.1%) лучше
vs
43.2
|
$ |
63
На -76 (-54.7%) лучше
vs
139
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
12.5 см
На -53.5 см (-81.1%) лучше
vs
66 см
|
Глубина встраивания |
33.6 см
На -13.4 см (-28.5%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
12.5 см
На -89 см (-87.7%) лучше
vs
101.5 см
|
Максимальная производительность |
380 м³/ч
На 131 м³/ч (52.6%) лучше
vs
249 м³/ч
|
Мощность мотора |
125 Вт
На 35 Вт (38.9%) лучше
vs
90 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
64 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
67 дБ
|
Глубина |
47 см
На -0.8 см (-1.7%) лучше
vs
47.8 см
|
Gorenje WHU629EXM | Faber STRIP SMART PB BK A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.1 кг | нет данных |
Глубина | |
47.8 см | 47 см
На -0.8 см (-1.7%) лучше
|
Высота | |
12.5 см
На -89 см (-87.7%) лучше
|
101.5 см |
Ширина | |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см
На -13.4 см (-28.5%) лучше
|
47 см |
Минимальная высота встраивания | |
12.5 см
На -53.5 см (-81.1%) лучше
|
66 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 64 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.9
На 30.7 (71.1%) лучше
|
43.2 |
$ | |
63
На -76 (-54.7%) лучше
|
139 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
94 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
90 Вт | 125 Вт
На 35 Вт (38.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
249 м³/ч | 380 м³/ч
На 131 м³/ч (52.6%) лучше
|