Мощность мотора |
90 Вт
На 15 Вт (20%) лучше
vs
75 Вт
|
Потребляемая мощность |
94 Вт
На -21 Вт (-18.3%) лучше
vs
115 Вт
|
Уровень шума |
67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
69 дБ
|
Глубина встраивания |
33.6 см
На -2.4 см (-6.7%) лучше
vs
36 см
|
Соотношение цена-качество |
76.6
На 2.7 (3.7%) лучше
vs
73.9
|
$ |
46
На -17 (-27%) лучше
vs
63
|
Максимальная производительность |
280 м³/ч
На 31 м³/ч (12.4%) лучше
vs
249 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
8 см
На -4.5 см (-36%) лучше
vs
12.5 см
|
Ширина |
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
8 см
На -4.5 см (-36%) лучше
vs
12.5 см
|
Глубина |
46.5 см
На -1.3 см (-2.7%) лучше
vs
47.8 см
|
Вес |
4.5 кг
На -0.6 кг (-11.8%) лучше
vs
5.1 кг
|
Gorenje WHU629EXM | Oasis PO-50W (A) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.1 кг | 4.5 кг
На -0.6 кг (-11.8%) лучше
|
Глубина | |
47.8 см | 46.5 см
На -1.3 см (-2.7%) лучше
|
Высота | |
12.5 см | 8 см
На -4.5 см (-36%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см | 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см
На -2.4 см (-6.7%) лучше
|
36 см |
Минимальная высота встраивания | |
12.5 см | 8 см
На -4.5 см (-36%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см | 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.9 | 76.6
На 2.7 (3.7%) лучше
|
$ | |
63 | 46
На -17 (-27%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
94 Вт
На -21 Вт (-18.3%) лучше
|
115 Вт |
Мощность мотора | |
90 Вт
На 15 Вт (20%) лучше
|
75 Вт |
Максимальная производительность | |
249 м³/ч | 280 м³/ч
На 31 м³/ч (12.4%) лучше
|