Главная / Вытяжка / Gorenje WHU629EXM vs Schaub Lorenz SLD TW6607

Gorenje WHU629EXM vs Schaub Lorenz SLD TW6607

Gorenje WHU629EXM
77%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TW6607
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU629EXM и Schaub Lorenz SLD TW6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU629EXM
Соотношение цена-качество
73.9
На 7.3 (11%) лучше
vs
66.6
$
63
На -10 (-13.7%) лучше
vs
73
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
vs
13.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
12.5 см
На -5.1 см (-29%) лучше
vs
17.6 см
Вес
5.1 кг
На -2.5 кг (-32.9%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TW6607
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 431 м³/ч (173.1%) лучше
vs
249 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
44 дБ
На -23 дБ (-34.3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
43 см
На -4.8 см (-10%) лучше
vs
47.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU629EXM Schaub Lorenz SLD TW6607
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг
На -2.5 кг (-32.9%) лучше
7.6 кг
Глубина
47.8 см 43 см
На -4.8 см (-10%) лучше
Высота
12.5 см
На -5.1 см (-29%) лучше
17.6 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.6 см 28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
13.5 см
Ширина встраивания
59.6 см 55.6 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Уровень шума
67 дБ 44 дБ
На -23 дБ (-34.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.9
На 7.3 (11%) лучше
66.6
$
63
На -10 (-13.7%) лучше
73
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
94 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт нет данных
Максимальная производительность
249 м³/ч 680 м³/ч
На 431 м³/ч (173.1%) лучше
Популярные сравнения