Главная / Вытяжка / Gorenje WHU629EXM vs Simfer 8564SM

Gorenje WHU629EXM vs Simfer 8564SM

Gorenje WHU629EXM
77%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8564SM
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU629EXM и Simfer 8564SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU629EXM
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -49.5 см (-79.8%) лучше
vs
62 см
Высота
12.5 см
На -49.5 см (-79.8%) лучше
vs
62 см
Глубина
47.8 см
На -2.2 см (-4.4%) лучше
vs
50 см
Вес
5.1 кг
На -5.4 кг (-51.4%) лучше
vs
10.5 кг
Преимущества Simfer 8564SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93
На 19.1 (25.8%) лучше
vs
73.9
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 251 м³/ч (100.8%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
246 Вт
На 156 Вт (173.3%) лучше
vs
90 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -12 дБ (-17.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU629EXM Simfer 8564SM
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг
На -5.4 кг (-51.4%) лучше
10.5 кг
Глубина
47.8 см
На -2.2 см (-4.4%) лучше
50 см
Высота
12.5 см
На -49.5 см (-79.8%) лучше
62 см
Ширина
59.6 см 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Глубина встраивания
33.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -49.5 см (-79.8%) лучше
62 см
Ширина встраивания
59.6 см 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Уровень шума
67 дБ 55 дБ
На -12 дБ (-17.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.9 93
На 19.1 (25.8%) лучше
$
63 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
94 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 246 Вт
На 156 Вт (173.3%) лучше
Максимальная производительность
249 м³/ч 500 м³/ч
На 251 м³/ч (100.8%) лучше
Популярные сравнения