Главная / Вытяжка / Gorenje WHU629EXM vs Zigmund & ShtainK 333.41 B

Gorenje WHU629EXM vs Zigmund & ShtainK 333.41 B

Gorenje WHU629EXM
77%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & ShtainK 333.41 B
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU629EXM и Zigmund & ShtainK 333.41 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU629EXM
Соотношение цена-качество
73.9
На 60.5 (451.5%) лучше
vs
13.4
$
63
На -564 (-90%) лучше
vs
627
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -55.5 см (-81.6%) лучше
vs
68 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -4.4 см (-11.6%) лучше
vs
38 см
Высота
12.5 см
На -85.5 см (-87.2%) лучше
vs
98 см
Преимущества Zigmund & ShtainK 333.41 B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 551 м³/ч (221.3%) лучше
vs
249 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -21.6 см (-36.2%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
38 см
На -21.6 см (-36.2%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
38 см
На -9.8 см (-20.5%) лучше
vs
47.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU629EXM Zigmund & ShtainK 333.41 B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг нет данных
Глубина
47.8 см 38 см
На -9.8 см (-20.5%) лучше
Высота
12.5 см
На -85.5 см (-87.2%) лучше
98 см
Ширина
59.6 см 38 см
На -21.6 см (-36.2%) лучше
Глубина встраивания
33.6 см
На -4.4 см (-11.6%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -55.5 см (-81.6%) лучше
68 см
Ширина встраивания
59.6 см 38 см
На -21.6 см (-36.2%) лучше
Уровень шума
67 дБ 60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.9
На 60.5 (451.5%) лучше
13.4
$
63
На -564 (-90%) лучше
627
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
94 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт нет данных
Максимальная производительность
249 м³/ч 800 м³/ч
На 551 м³/ч (221.3%) лучше
Популярные сравнения