Главная / Вытяжка / Gorenje WHU629EXS vs Teka GFG2

Gorenje WHU629EXS vs Teka GFG2

Gorenje WHU629EXS
58%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFG2
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU629EXS и Teka GFG2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU629EXS
Соотношение цена-качество
67.3
На 25.3 (60.2%) лучше
vs
42
$
67
На -120 (-64.2%) лучше
vs
187
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -4.7 см (-27.3%) лучше
vs
17.2 см
Высота
12.5 см
На -5.4 см (-30.2%) лучше
vs
17.9 см
Вес
4.8 кг
На -2.8 кг (-36.8%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Teka GFG2
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
840 м³/ч
На 640 м³/ч (320%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 130 Вт (288.9%) лучше
vs
45 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.1 см (-13.6%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -6.1 см (-18.2%) лучше
vs
33.6 см
Ширина
55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
29 см
На -17.8 см (-38%) лучше
vs
46.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU629EXS Teka GFG2
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -2.8 кг (-36.8%) лучше
7.6 кг
Глубина
46.8 см 29 см
На -17.8 см (-38%) лучше
Высота
12.5 см
На -5.4 см (-30.2%) лучше
17.9 см
Ширина
59.6 см 55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
Глубина встраивания
33.6 см 27.5 см
На -6.1 см (-18.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -4.7 см (-27.3%) лучше
17.2 см
Ширина встраивания
59.6 см 51.5 см
На -8.1 см (-13.6%) лучше
Уровень шума
64 дБ 63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.3
На 25.3 (60.2%) лучше
42
$
67
На -120 (-64.2%) лучше
187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
45 Вт 175 Вт
На 130 Вт (288.9%) лучше
Максимальная производительность
200 м³/ч 840 м³/ч
На 640 м³/ч (320%) лучше
Популярные сравнения