Главная / Водонагреватель / Haier FCD-JTHA50-III(ET) vs Timberk SWH FSX0 100 V

Haier FCD-JTHA50-III(ET) vs Timberk SWH FSX0 100 V

Haier FCD-JTHA50-III(ET)
63%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier FCD-JTHA50-III(ET) и Timberk SWH FSX0 100 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier FCD-JTHA50-III(ET)
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.8 Бар
На -0.2 Бар (-20%) лучше
vs
1 Бар
Индикация температуры
vs
Термометр
vs
Высота
44 см
На -76 см (-63.3%) лучше
vs
120 см
Вес
18.5 кг
На -1.5 кг (-7.5%) лучше
vs
20 кг
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.3
На 54.8 (128.9%) лучше
vs
42.5
Объем бака
100 л
На 50 л (100%) лучше
vs
50 л
Время нагрева
74 мин
На -36 мин (-32.7%) лучше
vs
110 мин
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Ширина
51.4 см
На -18 см (-25.9%) лучше
vs
69.4 см
Глубина
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Haier FCD-JTHA50-III(ET) Timberk SWH FSX0 100 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
69.4 см 51.4 см
На -18 см (-25.9%) лучше
Высота
44 см
На -76 см (-63.3%) лучше
120 см
Глубина
40 см 27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
Вес
18.5 кг
На -1.5 кг (-7.5%) лучше
20 кг
Объем бака
50 л 100 л
На 50 л (100%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
7 Бар
Минимальное давление воды
0.8 Бар
На -0.2 Бар (-20%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
110 мин 74 мин
На -36 мин (-32.7%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
145 нет данных
Соотношение цена-качество
42.5 97.3
На 54.8 (128.9%) лучше
Номинальная мощность
1.5 кВт 2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
Популярные сравнения