Соотношение цена-качество |
78.3
На 23.1 (41.8%) лучше
vs
55.2
|
Максимальная производительность |
430 м³/ч
На 150 м³/ч (53.6%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 80 Вт (100%) лучше
vs
80 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
40 см
На -9.8 см (-19.7%) лучше
vs
49.8 см
|
Ширина |
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
69 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -14 см (-35%) лучше
vs
40 см
|
Высота |
17.5 см
На -122.5 см (-87.5%) лучше
vs
140 см
|
Глубина |
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см
|
Вес |
6 кг
На -3 кг (-33.3%) лучше
vs
9 кг
|
Haier HVX-C471IB | Beko HNT61210X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг | 6 кг
На -3 кг (-33.3%) лучше
|
Глубина | |
40 см | 28 см
На -12 см (-30%) лучше
|
Высота | |
140 см | 17.5 см
На -122.5 см (-87.5%) лучше
|
Ширина | |
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см | 26 см
На -14 см (-35%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
|
Ширина встраивания | |
40 см
На -9.8 см (-19.7%) лучше
|
49.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
69 дБ | 67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.3
На 23.1 (41.8%) лучше
|
55.2 |
$ | |
нет данных | 111 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | нет данных |
Потребляемая мощность | |
164 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
160 Вт
На 80 Вт (100%) лучше
|
80 Вт |
Максимальная производительность | |
430 м³/ч
На 150 м³/ч (53.6%) лучше
|
280 м³/ч |