Главная / Вытяжка / Haier HVX-C471IB vs Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP

Haier HVX-C471IB vs Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP

Haier HVX-C471IB
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-C471IB и Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-C471IB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.3
На 62.6 (398.7%) лучше
vs
15.7
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
69 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -60 см (-60%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -23 см (-23.5%) лучше
vs
98 см
Глубина встраивания
40 см
На -60 см (-60%) лучше
vs
100 см
Ширина
40 см
На -60 см (-60%) лучше
vs
100 см
Глубина
40 см
На -60 см (-60%) лучше
vs
100 см
Преимущества Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 230 м³/ч (53.5%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 115 Вт (71.9%) лучше
vs
160 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Высота
119 см
На -21 см (-15%) лучше
vs
140 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-C471IB Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
40 см
На -60 см (-60%) лучше
100 см
Высота
140 см 119 см
На -21 см (-15%) лучше
Ширина
40 см
На -60 см (-60%) лучше
100 см
Глубина встраивания
40 см
На -60 см (-60%) лучше
100 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -23 см (-23.5%) лучше
98 см
Ширина встраивания
40 см
На -60 см (-60%) лучше
100 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
69 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.3
На 62.6 (398.7%) лучше
15.7
$
нет данных 513
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
164 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт 275 Вт
На 115 Вт (71.9%) лучше
Максимальная производительность
430 м³/ч 660 м³/ч
На 230 м³/ч (53.5%) лучше
Популярные сравнения