Соотношение цена-качество |
78.3
На 18.8 (31.6%) лучше
vs
59.5
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
vs
115 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
40 см
На -16 см (-28.6%) лучше
vs
56 см
|
Ширина |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
|
Максимальная производительность |
550 м³/ч
На 120 м³/ч (27.9%) лучше
vs
430 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
121 Вт
На -43 Вт (-26.2%) лучше
vs
164 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
14.5 см
На -60.5 см (-80.7%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
27.2 см
На -12.8 см (-32%) лучше
vs
40 см
|
Высота |
18.5 см
На -121.5 см (-86.8%) лучше
vs
140 см
|
Глубина |
32.2 см
На -7.8 см (-19.5%) лучше
vs
40 см
|
Вес |
7.9 кг
На -1.1 кг (-12.2%) лучше
vs
9 кг
|
Haier HVX-C471IW | Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг | 7.9 кг
На -1.1 кг (-12.2%) лучше
|
Глубина | |
40 см | 32.2 см
На -7.8 см (-19.5%) лучше
|
Высота | |
140 см | 18.5 см
На -121.5 см (-86.8%) лучше
|
Ширина | |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см | 27.2 см
На -12.8 см (-32%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 14.5 см
На -60.5 см (-80.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
40 см
На -16 см (-28.6%) лучше
|
56 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
69 дБ | нет данных |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.3
На 18.8 (31.6%) лучше
|
59.5 |
$ | |
нет данных | 109 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
164 Вт | 121 Вт
На -43 Вт (-26.2%) лучше
|
Мощность мотора | |
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
430 м³/ч | 550 м³/ч
На 120 м³/ч (27.9%) лучше
|