Соотношение цена-качество |
78.3
На 41 (109.9%) лучше
vs
37.3
|
Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
40 см
На -19.5 см (-32.8%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -13.7 см (-15.4%) лучше
vs
88.7 см
|
Глубина встраивания |
40 см
На -2 см (-4.8%) лучше
vs
42 см
|
Ширина |
40 см
На -19.5 см (-32.8%) лучше
vs
59.5 см
|
Глубина |
40 см
На -2 см (-4.8%) лучше
vs
42 см
|
Вес |
9 кг
На -3 кг (-25%) лучше
vs
12 кг
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 620 м³/ч (144.2%) лучше
vs
430 м³/ч
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 50 Вт (31.3%) лучше
vs
160 Вт
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
|
Высота |
118.7 см
На -21.3 см (-15.2%) лучше
vs
140 см
|
Haier HVX-C471IW | LEX Leila 600 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг
На -3 кг (-25%) лучше
|
12 кг |
Глубина | |
40 см
На -2 см (-4.8%) лучше
|
42 см |
Высота | |
140 см | 118.7 см
На -21.3 см (-15.2%) лучше
|
Ширина | |
40 см
На -19.5 см (-32.8%) лучше
|
59.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см
На -2 см (-4.8%) лучше
|
42 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -13.7 см (-15.4%) лучше
|
88.7 см |
Ширина встраивания | |
40 см
На -19.5 см (-32.8%) лучше
|
59.5 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
69 дБ | 54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.3
На 41 (109.9%) лучше
|
37.3 |
$ | |
нет данных | 180 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
164 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
160 Вт | 210 Вт
На 50 Вт (31.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
430 м³/ч | 1050 м³/ч
На 620 м³/ч (144.2%) лучше
|