Главная / Вытяжка / Haier HVX-W672GB vs Beko HCA92640WH

Haier HVX-W672GB vs Beko HCA92640WH

Haier HVX-W672GB
49%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W672GB и Beko HCA92640WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W672GB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 123 м³/ч (21.3%) лучше
vs
577 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
58 дБ
На -11 дБ (-15.9%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Глубина встраивания
33 см
На -6.3 см (-16%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Высота
108 см
На -5 см (-4.4%) лучше
vs
113 см
Глубина
33 см
На -6.3 см (-16%) лучше
vs
39.3 см
Вес
10.5 кг
На -2.5 кг (-19.2%) лучше
vs
13 кг
Преимущества Beko HCA92640WH
Соотношение цена-качество
93.6
На 56.4 (151.6%) лучше
vs
37.2
Мощность мотора
210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
75 см
На -3 см (-3.8%) лучше
vs
78 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W672GB Beko HCA92640WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.5 кг
На -2.5 кг (-19.2%) лучше
13 кг
Глубина
33 см
На -6.3 см (-16%) лучше
39.3 см
Высота
108 см
На -5 см (-4.4%) лучше
113 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
33 см
На -6.3 см (-16%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
78 см 75 см
На -3 см (-3.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
89.6 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ
На -11 дБ (-15.9%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.2 93.6
На 56.4 (151.6%) лучше
$
200 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 123 м³/ч (21.3%) лучше
577 м³/ч
Популярные сравнения