Главная / Вытяжка / Haier HVX-W672GB vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

Haier HVX-W672GB vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

Haier HVX-W672GB
49%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W672GB и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W672GB
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
58 дБ
На -4 дБ (-6.5%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.6
На 14.4 (38.7%) лучше
vs
37.2
$
115
На -85 (-42.5%) лучше
vs
200
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -64.3 см (-82.4%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -5.5 см (-16.7%) лучше
vs
33 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.8 см
На -90.2 см (-83.5%) лучше
vs
108 см
Глубина
29.6 см
На -3.4 см (-10.3%) лучше
vs
33 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W672GB Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.5 кг нет данных
Глубина
33 см 29.6 см
На -3.4 см (-10.3%) лучше
Высота
108 см 17.8 см
На -90.2 см (-83.5%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
33 см 27.5 см
На -5.5 см (-16.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 13.7 см
На -64.3 см (-82.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ
На -4 дБ (-6.5%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.2 51.6
На 14.4 (38.7%) лучше
$
200 115
На -85 (-42.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт нет данных
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения