Главная / Вытяжка / Haier HVX-W672GBX vs Beko CFB5310W

Haier HVX-W672GBX vs Beko CFB5310W

Haier HVX-W672GBX
57%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W672GBX и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W672GBX
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 535 м³/ч (324.2%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 2 Вт (1.9%) лучше
vs
108 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
58 дБ
На -4 дБ (-6.5%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
33 см
На -14 см (-29.8%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.5
На 54.7 (141%) лучше
vs
38.8
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -70.4 см (-90.3%) лучше
vs
78 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
7.6 см
На -100.4 см (-93%) лучше
vs
108 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W672GBX Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.5 кг нет данных
Глубина
33 см
На -14 см (-29.8%) лучше
47 см
Высота
108 см 7.6 см
На -100.4 см (-93%) лучше
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
33 см нет данных
Минимальная высота встраивания
78 см 7.6 см
На -70.4 см (-90.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ
На -4 дБ (-6.5%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.8 93.5
На 54.7 (141%) лучше
$
213 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт
На 2 Вт (1.9%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 535 м³/ч (324.2%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения