Главная / Вытяжка / Haier HVX-W692GBA vs Akpo WK-4 Juno eco 60

Haier HVX-W692GBA vs Akpo WK-4 Juno eco 60

Haier HVX-W692GBA
51%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Juno eco 60
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W692GBA и Akpo WK-4 Juno eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W692GBA
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 260 м³/ч (35.1%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Akpo WK-4 Juno eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.3
На 31.9 (116.4%) лучше
vs
27.4
$
107
На -240 (-69.2%) лучше
vs
347
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -9 см (-11.5%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -5.5 см (-17.7%) лучше
vs
31 см
Высота
92 см
На -16 см (-14.8%) лучше
vs
108 см
Глубина
25.5 см
На -5.5 см (-17.7%) лучше
vs
31 см
Вес
6.9 кг
На -7.3 кг (-51.4%) лучше
vs
14.2 кг

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W692GBA Akpo WK-4 Juno eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг 6.9 кг
На -7.3 кг (-51.4%) лучше
Глубина
31 см 25.5 см
На -5.5 см (-17.7%) лучше
Высота
108 см 92 см
На -16 см (-14.8%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
31 см 25.5 см
На -5.5 см (-17.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 69 см
На -9 см (-11.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ 48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.4 59.3
На 31.9 (116.4%) лучше
$
347 107
На -240 (-69.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 260 м³/ч (35.1%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения