Главная / Вытяжка / Haier HVX-W692GBA vs Faber JOLIE ACT BK A80

Haier HVX-W692GBA vs Faber JOLIE ACT BK A80

Haier HVX-W692GBA
51%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT BK A80
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W692GBA и Faber JOLIE ACT BK A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W692GBA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.4
На 24.7 (914.8%) лучше
vs
2.7
$
347
На -1266 (-78.5%) лучше
vs
1613
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -8.3 см (-21.1%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
31 см
На -8.3 см (-21.1%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE ACT BK A80
Мощность мотора
250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
vs
160 Вт
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -3.8 см (-4.9%) лучше
vs
78 см
Высота
103.2 см
На -4.8 см (-4.4%) лучше
vs
108 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W692GBA Faber JOLIE ACT BK A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг нет данных
Глубина
31 см
На -8.3 см (-21.1%) лучше
39.3 см
Высота
108 см 103.2 см
На -4.8 см (-4.4%) лучше
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -8.3 см (-21.1%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
78 см 74.2 см
На -3.8 см (-4.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.4
На 24.7 (914.8%) лучше
2.7
$
347
На -1266 (-78.5%) лучше
1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт 250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения