Главная / Вытяжка / Hansa OKC613RWH vs Akpo WK-10 Neva glass

Hansa OKC613RWH vs Akpo WK-10 Neva glass

Hansa OKC613RWH
49%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva glass
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKC613RWH и Akpo WK-10 Neva glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKC613RWH
$
216
На -35 (-13.9%) лучше
vs
251
Уровень шума
46 дБ
На -8 дБ (-14.8%) лучше
vs
54 дБ
Преимущества Akpo WK-10 Neva glass
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.1
На 3.2 (8.9%) лучше
vs
35.9
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 847 м³/ч (210.2%) лучше
vs
403 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 119 Вт (98.3%) лучше
vs
121 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
50.7 см
На -9.3 см (-15.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -46.1 см (-60.7%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -23.5 см (-47%) лучше
vs
50 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
30 см
На -74 см (-71.2%) лучше
vs
104 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKC613RWH Akpo WK-10 Neva glass
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг нет данных
Глубина
50 см 29 см
На -21 см (-42%) лучше
Высота
104 см 30 см
На -74 см (-71.2%) лучше
Ширина
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см 26.5 см
На -23.5 см (-47%) лучше
Минимальная высота встраивания
76 см 29.9 см
На -46.1 см (-60.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50.7 см
На -9.3 см (-15.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.7 м нет данных
Уровень шума
46 дБ
На -8 дБ (-14.8%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35.9 39.1
На 3.2 (8.9%) лучше
$
216
На -35 (-13.9%) лучше
251
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
121 Вт 240 Вт
На 119 Вт (98.3%) лучше
Максимальная производительность
403 м³/ч 1250 м³/ч
На 847 м³/ч (210.2%) лучше
Популярные сравнения