Главная / Вытяжка / Hansa OKC613RWH vs MAUNFELD BOX QUADRO 40

Hansa OKC613RWH vs MAUNFELD BOX QUADRO 40

Hansa OKC613RWH
49%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BOX QUADRO 40
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKC613RWH и MAUNFELD BOX QUADRO 40 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKC613RWH
Соотношение цена-качество
35.9
На 13.7 (61.7%) лучше
vs
22.2
$
216
На -317 (-59.5%) лучше
vs
533
Уровень шума
46 дБ
На -5.7 дБ (-11%) лучше
vs
51.7 дБ
Преимущества MAUNFELD BOX QUADRO 40
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 647 м³/ч (160.5%) лучше
vs
403 м³/ч
Мощность мотора
320 Вт
На 199 Вт (164.5%) лучше
vs
121 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
38 см
На -38 см (-50%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Высота
41 см
На -63 см (-60.6%) лучше
vs
104 см
Глубина
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKC613RWH MAUNFELD BOX QUADRO 40
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг нет данных
Глубина
50 см 42 см
На -8 см (-16%) лучше
Высота
104 см 41 см
На -63 см (-60.6%) лучше
Ширина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см 38 см
На -12 см (-24%) лучше
Минимальная высота встраивания
76 см 38 см
На -38 см (-50%) лучше
Ширина встраивания
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.7 м нет данных
Уровень шума
46 дБ
На -5.7 дБ (-11%) лучше
51.7 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35.9
На 13.7 (61.7%) лучше
22.2
$
216
На -317 (-59.5%) лучше
533
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
121 Вт 320 Вт
На 199 Вт (164.5%) лучше
Максимальная производительность
403 м³/ч 1050 м³/ч
На 647 м³/ч (160.5%) лучше
Популярные сравнения