Главная / Вытяжка / Hansa OKP5211ZH vs Korting KHA 45970 W Cube

Hansa OKP5211ZH vs Korting KHA 45970 W Cube

Hansa OKP5211ZH
73%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP5211ZH и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP5211ZH
Соотношение цена-качество
84.8
На 68.6 (423.5%) лучше
vs
16.2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 740 м³/ч (352.4%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.3 м (25%) лучше
vs
1.2 м
Ширина встраивания
45 см
На -4.8 см (-9.6%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см
Ширина
45 см
На -4.8 см (-9.6%) лучше
vs
49.8 см
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP5211ZH Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг нет данных
Глубина
47 см 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
Высота
98 см 98 см
Ширина
49.8 см 45 см
На -4.8 см (-9.6%) лучше
Глубина встраивания
47 см 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -15 см (-20%) лучше
75 см
Ширина встраивания
49.8 см 45 см
На -4.8 см (-9.6%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м 1.5 м
На 0.3 м (25%) лучше
Уровень шума
60 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8
На 68.6 (423.5%) лучше
16.2
$
нет данных 667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч 950 м³/ч
На 740 м³/ч (352.4%) лучше
Популярные сравнения