Главная / Вытяжка / Hansa OKP5211ZH vs MAUNFELD Crosby Singl 50

Hansa OKP5211ZH vs MAUNFELD Crosby Singl 50

Hansa OKP5211ZH
73%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Singl 50
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP5211ZH и MAUNFELD Crosby Singl 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP5211ZH
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Вес
5.2 кг
На -1.1 кг (-17.5%) лучше
vs
6.3 кг
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2
На 10.4 (12.3%) лучше
vs
84.8
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 640 м³/ч (304.8%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
121 Вт
На 41 Вт (51.3%) лучше
vs
80 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
46.1 см
На -3.7 см (-7.4%) лучше
vs
49.8 см
Минимальная высота встраивания
16.7 см
На -43.3 см (-72.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
vs
47 см
Высота
16.7 см
На -81.3 см (-83%) лучше
vs
98 см
Глубина
29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP5211ZH MAUNFELD Crosby Singl 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг
На -1.1 кг (-17.5%) лучше
6.3 кг
Глубина
47 см 29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
Высота
98 см 16.7 см
На -81.3 см (-83%) лучше
Ширина
49.8 см 49.8 см
Глубина встраивания
47 см 26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 16.7 см
На -43.3 см (-72.2%) лучше
Ширина встраивания
49.8 см 46.1 см
На -3.7 см (-7.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м 1.2 м
Уровень шума
60 дБ 48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8 95.2
На 10.4 (12.3%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 121 Вт
На 41 Вт (51.3%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч 850 м³/ч
На 640 м³/ч (304.8%) лучше
Популярные сравнения