Главная / Вытяжка / Hansa OKP5211ZH vs Weissgauff Aura 850 WH

Hansa OKP5211ZH vs Weissgauff Aura 850 WH

Hansa OKP5211ZH
73%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Aura 850 WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP5211ZH и Weissgauff Aura 850 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP5211ZH
Мощность мотора
80 Вт
На 15 Вт (23.1%) лучше
vs
65 Вт
Ширина
49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
vs
52 см
Вес
5.2 кг
На -2 кг (-27.8%) лучше
vs
7.2 кг
Преимущества Weissgauff Aura 850 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4
На 5.6 (6.6%) лучше
vs
84.8
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 640 м³/ч (304.8%) лучше
vs
210 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -11 дБ (-18.3%) лучше
vs
60 дБ
Длина кабеля питания
1.45 м
На 0.25 м (20.8%) лучше
vs
1.2 м
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
vs
47 см
Высота
29.6 см
На -68.4 см (-69.8%) лучше
vs
98 см
Глубина
29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP5211ZH Weissgauff Aura 850 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг
На -2 кг (-27.8%) лучше
7.2 кг
Глубина
47 см 29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
Высота
98 см 29.6 см
На -68.4 см (-69.8%) лучше
Ширина
49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
52 см
Глубина встраивания
47 см 27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см нет данных
Ширина встраивания
49.8 см 49.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м 1.45 м
На 0.25 м (20.8%) лучше
Уровень шума
60 дБ 49 дБ
На -11 дБ (-18.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8 90.4
На 5.6 (6.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт
На 15 Вт (23.1%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
210 м³/ч 850 м³/ч
На 640 м³/ч (304.8%) лучше
Популярные сравнения