Соотношение цена-качество |
80.4
На 31.5 (64.4%) лучше
vs
48.9
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2.9 Вт (263.6%) лучше
vs
1.1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина |
29.6 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
vs
30.4 см
|
Мощность мотора |
120 Вт
На 4 Вт (3.4%) лучше
vs
116 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
13.9 см
На -41.4 см (-74.9%) лучше
vs
55.3 см
|
Глубина встраивания |
28.4 см
На -1.2 см (-4.1%) лучше
vs
29.6 см
|
Высота |
17.9 см
На -65.4 см (-78.5%) лучше
vs
83.3 см
|
Вес |
6.8 кг
На -0.4 кг (-5.6%) лучше
vs
7.2 кг
|
Hansa OKP5251SH | Electrolux LFP216S |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2.9 Вт (263.6%) лучше
|
1.1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.2 кг | 6.8 кг
На -0.4 кг (-5.6%) лучше
|
Глубина | |
29.6 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
|
30.4 см |
Высота | |
83.3 см | 17.9 см
На -65.4 см (-78.5%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29.6 см | 28.4 см
На -1.2 см (-4.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
55.3 см | 13.9 см
На -41.4 см (-74.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см | 50 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.4
На 31.5 (64.4%) лучше
|
48.9 |
$ | |
нет данных | 140 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
116 Вт | 120 Вт
На 4 Вт (3.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
|
280 м³/ч |