Главная / Вытяжка / Hansa OKP5251SH vs Kuppersberg ONDA 60 CB

Hansa OKP5251SH vs Kuppersberg ONDA 60 CB

Hansa OKP5251SH
75%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg ONDA 60 CB
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP5251SH и Kuppersberg ONDA 60 CB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP5251SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.4
На 39.6 (97.1%) лучше
vs
40.8
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
55.3 см
На -16.2 см (-22.7%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
vs
48 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Высота
83.3 см
На -10.7 см (-11.4%) лучше
vs
94 см
Глубина
29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 CB
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 16 Вт (13.8%) лучше
vs
116 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP5251SH Kuppersberg ONDA 60 CB
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.2 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
48 см
Высота
83.3 см
На -10.7 см (-11.4%) лучше
94 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
55.3 см
На -16.2 см (-22.7%) лучше
71.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.4
На 39.6 (97.1%) лучше
40.8
$
нет данных 173
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 132 Вт
На 16 Вт (13.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения