Мощность мотора |
116 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
vs
115 Вт
|
Потребляемая мощность |
120 Вт
На -1 Вт (-0.8%) лучше
vs
121 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
55.3 см
На -11.7 см (-17.5%) лучше
vs
67 см
|
Глубина встраивания |
29.6 см
На -3.9 см (-11.6%) лучше
vs
33.5 см
|
Высота |
83.3 см
На -13.7 см (-14.1%) лучше
vs
97 см
|
Глубина |
29.6 см
На -3.9 см (-11.6%) лучше
vs
33.5 см
|
Вес |
7.2 кг
На -1.3 кг (-15.3%) лучше
vs
8.5 кг
|
Соотношение цена-качество |
91.6
На 11.2 (13.9%) лучше
vs
80.4
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
vs
63 дБ
|
Hansa OKP5251SH | MBS GALTONIA 150 GLASS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.2 кг
На -1.3 кг (-15.3%) лучше
|
8.5 кг |
Глубина | |
29.6 см
На -3.9 см (-11.6%) лучше
|
33.5 см |
Высота | |
83.3 см
На -13.7 см (-14.1%) лучше
|
97 см |
Ширина | |
50 см | 50 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29.6 см
На -3.9 см (-11.6%) лучше
|
33.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
55.3 см
На -11.7 см (-17.5%) лучше
|
67 см |
Ширина встраивания | |
50 см | 50 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.4 | 91.6
На 11.2 (13.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт
На -1 Вт (-0.8%) лучше
|
121 Вт |
Мощность мотора | |
116 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
|