Соотношение цена-качество |
80.4
На 51.2 (175.3%) лучше
vs
29.2
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 0.5 Вт (14.3%) лучше
vs
3.5 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
55.3 см
На -6.7 см (-10.8%) лучше
vs
62 см
|
Глубина встраивания |
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
83.3 см
На -4.2 см (-4.8%) лучше
vs
87.5 см
|
Глубина |
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
7.2 кг
На -4.3 кг (-37.4%) лучше
vs
11.5 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
273 Вт
На 157 Вт (135.3%) лучше
vs
116 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ
|
Hansa OKP5251SH | Teka FUEGO 60 HP |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 0.5 Вт (14.3%) лучше
|
3.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.2 кг
На -4.3 кг (-37.4%) лучше
|
11.5 кг |
Глубина | |
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
|
50 см |
Высота | |
83.3 см
На -4.2 см (-4.8%) лучше
|
87.5 см |
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
55.3 см
На -6.7 см (-10.8%) лучше
|
62 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.4
На 51.2 (175.3%) лучше
|
29.2 |
$ | |
нет данных | 267 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
116 Вт | 273 Вт
На 157 Вт (135.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|