Главная / Вытяжка / Hansa OKP6251SH vs Faber SWIFT XWH GLASS A60

Hansa OKP6251SH vs Faber SWIFT XWH GLASS A60

Hansa OKP6251SH
70%
Оценка DeviceList
vs
Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6251SH и Faber SWIFT XWH GLASS A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6251SH
Соотношение цена-качество
80.5
На 68 (544%) лучше
vs
12.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
135 Вт
На 19 Вт (16.4%) лучше
vs
116 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -2.6 см (-8.8%) лучше
vs
29.6 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Высота
45.5 см
На -37.8 см (-45.4%) лучше
vs
83.3 см
Глубина
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
29.6 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6251SH Faber SWIFT XWH GLASS A60
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг нет данных
Глубина
29.6 см 29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
Высота
83.3 см 45.5 см
На -37.8 см (-45.4%) лучше
Ширина
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Глубина встраивания
29.6 см 27 см
На -2.6 см (-8.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
55.3 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.5
На 68 (544%) лучше
12.5
$
нет данных 807
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 135 Вт
На 19 Вт (16.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения